Nem tudom ki hogy van vele, de én személy szerint falra mászom ettől a designtól. Homályosnak tűnő élek, a fő felületi elemek stílusváltása az Ubuntu gomb megnyomásakor, az ikonok pedig úgy néznek ki azzal a világos háttérrel, mintha legalábbis részegen néznénk egy normális ikont...

Szerintem a kinézetével nincs gond. Nekem legalábbis tetszik. Nekem csak a használhatóságával és a rendszerigényével van bajom.

Most próbáltam ki a Debian legújabb DVD-jét VBoxban. A GNOME nem eszik 100 megánál többet. Ezt hogy tudták megoldani? Miközben más disztribúciók GNOME 2.3-asai jóval többet zabálnak. Aztán itt van a Puppy Linux 5.3.3-ja a legújabb Linux kernellel. Úgy gondolnánk, hogy többet fog fogyasztani, de nem. Mintha csak Win95-öt indítanék. A látvány van olyan WinXP-s.

Gyengébb gépekhez fizikálisan nem tudsz legújabb disztribúciót feltenni. Akkor hogy tudod élvezni az újabb kernel és eszközmeghajtók által adott előnyöket. Pl. a legújabb Ruby-hoz, Python-hoz, CUPS-hoz stb. nem kell erősebb gép, de ezek az újabbak már csak újabb (2D-t nem tartalmazó) disztribúciókban fognak jelen lenni. A felhasználók többsége nem fog, nem is akar és nem is tud fordítani, így megmaradnak a régi (rossz) verzióknál és a wines kollégák kiröhögik, mert olyan fapados a kinézetük.

Mert ugye, ezek a gyengébb gépek olyan gyengék, hogy nemhogy gyengébb videóchip lenne bennük, hanem összeépítették a CPU-van.

Én sajnos designer szemmel nézem és látom, hogy hol vannak orbitális hibák a stílusban és az ergonómiában egyaránt.

@Karcsi: Ha megjelenik egy használható verzió a 12.10-ből, kipróbálom egy alacsony teljesítményű gépen és meglátjuk, hogyan oldották meg a Unity 3D étvágycsökkentését.

az hogy kidobják az unity2d-t annak én csak örülök sose tudtam úgy kiszedni a rendszerből hogy ne rántsa magával az unity 3d is

Én már türelmetlen voltam, és 12.10 van fent... Illetve amikor még béta volt a 12.04 akkor frissítettem a 11.10-et 12.04-re, aztán a napokban gondoltam, ha már lúd legyen kövér, és frissítettem 12.10-re...

Nos a Unity valóban gyorsabb lett a gépemen (Intel GMA HD 4500)
Régebben még aggasztott a LightDM nem igazán a nevéhez illő viselkedése: memóriazabálás.. Most még nem tudom, mert lecseréltem GDM-re, de a hétvégén visszateszem a LightDM-et, és megnézem az összképet...

Ami baromira nem tetszik:
Az még oké, hogy erőltessük rá a tömegre a Unity-t, meg a Gnome-Shellt... Unity alatt meg a felső menüs panelt, mint Mac OS X-ben(meg KDE ben is lehet legalábbis még a 3.xx verzióknál lehetett, most is biztos meg lehet oldani).. Na de akkor most meg miért kell a nautilusban a menüt lecserélni egy fogaskerékre a jobb felső sarokban??!?!?!

Az egész egy kicsit koncepciótlannak tűnik számomra, és az a meglátásom, hogy verzióról verzióra ide-oda kapkodnak... Ha kiállnak a Mac-alike kinézet mellett, akkor menjenek abba az irányba, de ne váltogassák mindig!...

Szomorú ezt kimondanom, mert a csomagválaszték, meg a könnyen elérhető külső tárolók (PPA) nagyon tetszenek, és nem szívesen váltanék, de mégis.... Viszlát Unity! Az asszony gépén már Mint van Mate-tel... Én meg asszem végrehajtom pár héten belül a nagy tervemet:

Ubuntu minimal install, aztán Openbox, SLiM, meg a Crunchbanglinuxos Openbox pipe menüim és bash scriptjeim amik el vannak frankón mentve... :-D Na meg egy minimalista kis szoftverválogatás mellé..
Ezen nagyon régóta vacilálok, mert nagyon megszerettem a minimalista Crunchbanget, viszont az Ubuntuban frissebbek a csomagok, meg több a nonfree.. Így arra jutottam, hogy csinálok egy
CrunchBuntu-t magamnak...

///Fedora 17 is eszembe jutott(Fedbang, vagy CrunchDora :-D), de még mindig félek az RPM alapú disztróktól, pedig lehet, hogy nem kéne.. tudom, hogy nagyon sokat lehet tanulni belőlük(is)...///

hát én maradtam a jó öreg ubuntu 10.04-nél nekem ez bejön jó öreg GNOME 2.3x számomra a nyerő és marad is ez egy jó darabig szerintem. ha valamit frissíteni akarok megoldom magam ha nem kapok tárolóban frissebbet...

Vicces azért nem, hogy egy informatikai portálon informatikai szakemberek azon sírnak, hogy nem képesek tanulni és megszokni új dolgokat, mint pl a gnome-shell, vagy az unity minden olyan cikk és fórumbejegyzés alatt, ahol ezek szóba kerülnek? Én nagyon is örülök neki, hogy valakik végre mertek eltérni a hagyományostól (talán nem túlzás ha azt mondom hogy a windows szerű felülettől) és egy-egy igen jól használható és kézreálló asztali környezetet hoztak össze.

Magával a koncepcióval egyáltalán nincs problémám és még a színösszeállítás is tetszik. Viszont néhány kivitelezési megoldástól a falra mászom, amit igazán nem lenne nagy dolog javítani.

Nekem igazából csak a rendszerigénnyel van gondom, meg amint azt írtam, hogy ide-oda ötletelgetnek... Tartsanak ki egy valami mellett(global menü)!

Maga az alapötlet tetszik, meg az újítás is. Már eleve az az út tetszik, amin az Ubuntu elindult pár éve a Unityvel, az Ubuntu One-nal, meg egyebekkel az átlagfelhasználókat megcélozva!

Csupán nem én vagyok a célközönség.. Persze ez nem azért van, mert én egy különc állat vagyok, csak jobban szeretem a minimalista asztali környezeteket, ablakkezelőket. Nekem nem baj, ha egy ablak széle nem 600 fokozatú elmosás effekttel olvad bele a háttérbe, nekem az a lényeg, hogy ha nyomok egy alt+F2-t akkor ne három másodperc legyen mire felugrik a tejüveg szerű "futtatás" HUD vagy mi a csoda, hanem azonnal felpattanjon a gmrun... Nekem nem is titkolt az Openbox rajongásom, és ez nem véletlen. Nagyon jól testre szabható, sok olyan funkcióval, amit más környezetben nem tudok megvalósítani, vagy csak még nagyobb hekkeléssel. Az alkalmazások azonnal indulnak, nincs Compiz(de megoldható lenne), és nincsenek csilli-villi felületek, viszont nagyon gyors tud lenni. Amúgy lehet szép Openbox desktopot készíteni..
Elég hozzá egy szép Conky-Lua megoldás, meg egy témához passzoló Tint2, vagy BMpanel, vagy akár egy Docky is lehet, igaz akkor már használni kell kompozítort (Xcompmgr, Cairo, Compton).

Ki fogok tartani az Ubuntu mellett, mert a csomagválasztéka nekem nagyon tetszik, amint azt már fentebb is írtam, a PPA-k könnyű kezelése is.. Csupán a felületet fogom megváltoztatni.. Lehet, hogy én vagyok az egyetlen magyar aki pl már vásárolt az UbuntuOne Music Store-ban... :-D(ami köztudottan a 7digital, csak Ubuntusítva).. Szóval a szolgáltatásaival nagyon elégedett vagyok. A sógorom gépén is Ubi van még a 11.10, és a családomban, ismerőseim közt is ezt "terjesztem" mert ezt ismerem a legjobban jelenleg. De mindig elkap a kisördög, hogy kéne egy Crunchbang-szerű Ubuntu alapú disztrót faragnom akár csak a saját örömömre.. Ugyanakkor eszembe jut az is, hogy csak a disznóváccson (distrowatch.com) kb 300 disztró van jelenleg, aminek több mint fele vagy one man projekt, vagy csak nagyon kis réteget érdekel... Így megmaradok a saját kedvemre való Linux szabászattal...


Jah és nem vagyok szakértő.....(csupán egy lelkes felhasználó) Az eredeti szakmám hús-hentesáru eladó..... Szeretnék ugyan az IT-ben melózni, meg már volt is alkalmam egy nagyvállalatnál amolyan csavarhúzós emberke-ként dolgozni, de az utóbbi 3 évben közbeszólt az, hogy "megteremtettem" a hátteremet a családalapításhoz, és ehhez régi szakmámat(magyarul egy vágóhídon) gyakorolva jutottam a kellő mennyiségű anyagi forráshoz gyorsan, simán, és kevés idő alatt(persze külföldön).. Azért próbálom karbantartani a szellemi javaimat a fizikai robot ellenére.... Pl cikkeket írok az Androbit.org-on melyek egy részét tapasztalatból, más részét meg angol nyelvű wikipedia, és különféle disztribúciók fórumainak leírásaiból ollózom össze, saját gondolatokkal megspékelve... :-D Így gyarapítom mások által jónak mondott(szerintem még nagyon kevés) angoltudásomat is...

Tehát szakértőnek egyáltalán nem mondanám magam(sőt, örülök, ha egy Linux portálon emberszámba vesznek :-D)... Tényeket közlök a cikkekben is.. Elkerülve a szubjektivitás minden gyanúját...:-D

Én egyszerűen megoldottam azproblémát Unitys problémát, mivel megette a ramot a gépemből, ment a kukába. Jött helyette a Mint 13 Xfce, sokkal kevesebb ramot eszik, nekem jobban bejön. Engem amúgy nem zavar az új külső, meg is tudnám sokni, de azért nem cserélem le régi gépemet, hogy fusson rajta az Unity.

asszem végrehajtom pár héten belül a nagy tervemet: ...

Majd alkalomadtán írsz róla cikket? Érdekes lehet ez az Openboxos összeállítás, én még sosem csináltam ilyet. Eddig csak a "kész termékeket" próbálgattam (gnome, kde, cinnamon, mate, stb.), jelenleg is KDE-t használok.

Természetesen lesz róla cikk :-D
Csak most vannak egyéb teendőim, de pár héten belül meglépem a dolgot(kb 3 hét)....

A voyager a bizonyítéka, hogy van jövője az xfce-nek is.
A xubuntu viszont egy agyrém, épp csak az felesleges benne amit hozzáadtak (xubuntu-default-settings hülye színű terminal, lebutított xfce menü, értelmetlen panel elrendezés, shimmer-themes, xubuntu-wallpapers).

Vagy ott van már régóta a Salix OS is példának... De nálam akkor is az Openbox a favorit.... :-)